ספסל- הבית של הכדורסל הישראלי - אינפורמציה, סטטיסטיקה וחדשות יומיות על כל השחקנים, הקבוצות והליגות

עידו קוזיקרו. מייצג את השחקנים

כאן שביתה
ספסל ,24/03/2013

המחזור ה-22,מחזור סיום הליגה הסדירה, בוטל עקב סכסוך בין שחקני הליגה לראשי המנהלת. גם פגישת הגישור שנערכה הערב בין נציגי הקבוצות לנציגי השחקנים, במטרה לסיים את הפרשה, הסתיים בפיצוץ. כאשר כל אחד מתבצר בעמדותיו ועתיד הליגה בסגכנה, ניב שמולי יצא לבדוק מה המצב ברחבי היבשת, על מה הסכסוך והאם זאת הבעיה האמיתית של הכדורסל הישראלי ?

-- ניב שמולי --

היום היה אמור להתקיים מחזור הנעילה של הליגה הסדירה לפני
הפלייאוף, אך לצערם של כל חובבי הענף המחזור הושבת על ידי מנהלת הליגה או על ידי השחקנים, לאף אחד כנראה שלא ברור באמת. במקום לקבל משחק כדורסל, קיבלנו פגישה נוספת שהסתיימה בפיצוץ.

אז על מה בעצם הם שובתים?

כפי הנהוג לעשות, נתחיל מבראשית. בעונת 2006/7 חוקק החוק הרוסי ללא הגבלת זרים, לאחר שנטען שאין מספיק ביטוי לשחקן הישראלי. לאחר מכן עברנו למתכונת של עד שישה זרים בטופס המשחק. בעונה שעברה צומצם מספר הזרים ל-4 בלבד והעונה כידוע יש אפשרות לבחור בין 6 זרים בטופס ו-2 ישראלים על הפרקט בכל זמן(חוק רוסי), לעומת 4 זרים ובלי חוק רוסי. מלבד גליל/גלבוע ומכבי ת"א, כל הקבוצות בחרו באופצייה השנייה וניתן לשער שזה בגלל היבטים כספיים, שהרי זר עולה לקבוצות פחות מאשר ישראלי עקב ענייני המס (עוד נושא שאפשר לדון עליו שעות אך לא זה המקום).

נכון להיום, דורשים השחקנים כי בכל רגע נתון יהיו שלושה ישראלים על הפרקט ואילו מנהלת הליגה דורשת חמישה זרים, חוק רוסי ו3 צעירים עד גיל 22 בטופס. לטענת המנהלת, הצעה זאת עדיפה עבור השחקנים הצעירים, שהם העתיד של הכדורסל הישראלי. לאחר סבב של מספר פגישות, הגיעו הצדדים למבוי סתום והוכרזה השביתה המדוברת. כאמור גם היום התקיימה פגישה שהסתיימה בפיצוץ.

מה המצב ביבשת?

בימים האחרונים שמענו את אנשי המנהלת טוענים שאין ליגה שדואגת לשחקניה המקומיים כמו בארץ הקודש, האמנם?

מבדיקה שערכנו גלינו שיש אמת בדבר. ביוון הליגה מתירה 3 אמריקאים ו-3 בוסמנים, אך בגלל מצב כלכלי לא פשוט מרבית הקבוצות מסתפקות באמריקאי אחד. בצרפת רוב הקבוצות נעות בין 4-5 זרים, וגם באיטליה קיים מספר דומה וזה ללא הבוסמנים. בגרמניה לפני מספר שנים לא הייתה הגבלה על זרים, אך כיום חל צמצום במספרם וברוב הקבוצות מוחזקים שישה. ברוסיה ,אגב, עדיין קיים החוק הרוסי.

אז כפי שראינו מנהלת הליגה אכן נותנת ביטוי לשחקן הישראלי. גם על ידי החוק הרוסי שחוקק לפני מספר שנים וגם על ידי הגבלת הזרים. אך האם זהו תפקידה של המנהלת לעסוק בכך? האם שמואל פרנקל ושמעון מזרחי, המייצגים את המנהלת במו"מ עם ארגון השחקנים, יודעים מה נכון וטוב לכדורסל הישראלי? באיגוד בכדורסל קיימת הועדה המקצועית בראשות אריק שיבק ומשה ויינקרץ. האם לא ראוי להחזיר לאיגוד הכדורסל את הסמכויות המקצועיות, שהרי למנהלת יש מספיק נושאים להתעסק בהם כגון החזרת הקהל למגרשים, מתן ספונסרים לקבוצות ולמנהלת, דאגה למתקנים ראויים, וזאת רק חלק מהרשימה.

מנגד, גם השחקנים לא נקיים מאשמה. כידוע, לפני שנה נחתם הסכם בין ארגון השחקנים למנהלת הליגה בו סוכם התוואי של העונה הנוכחית. אז מדוע הם אינם עומדים בחוזה ומפרים אותו? מן הצד הנגדי, אולי דווקא כן אפשר להבין את השחקנים הישראלים. הפגישות בין ארגון השחקנים למנהלת הליגה מתנהלות מדי קיץ, אך השחקנים את מטרתם השיגו תחת לחץ הזמן, ולכן כעת דאגו לדון בנושא כבר במרץ. שנית, אין ספק שכעת קולם נשמע הרבה יותר מאשר בקיץ ויש לשחקנים גם יותר אופציות כמו השבתת הליגה.

שמעון מזרחי. בקבוצות רוצים חוק רוסי

לאן פנינו והאם זאת הבעיה הגדולה?

ראשית, יש להחזיר את ההחלטות המקצועיות לידי איגוד הכדורסל שם יושבת הועדה המקצועית והיא זאת שתחליט איך יראו פני הליגה. שנית, יש לקבוע תכנית לאורך טווח שלאחריה ייקבעו התוצאות. כאשר כל שנה משנים אי אפשר לדעת האם הכדורסל הישראלי הרוויח.

כנראה שהבעיות הן גדולות יותר. מעט מאד צעירים ישראלים פרצו בשנים האחרונות והנבחרת ממשיכה להישען על עידו קוז'יקרו ,יניב גרין ואלכס טיוס שהתאזרח כגבוהים היחידים בשנים האחרונות. גם בגזרת הגארדים, שהייתה בעבר המוצלחת יותר, קיימת בעיה היום ועוד לא דיברנו על קלעים שנעלמו מנוף עינינו ונשאלת השאלה מדוע.

התשובה היא- תלוי את מי שואלים. כאשר לשחקן הישראלי אין מספיק הזדמנויות להביע את עצמו, כנראה נמשיך להיאחז בגרין וקו'זיקרו גם בעוד עשר שנים. כאשר יש שבעה זרים בטופס, רוב הקבוצות יחתימו חמישה זרים ששלושה מהם גבוהים והנה נשארו כמה דקות בודדות לשחקן הישראלי הגבוה. גרין, קוזיקרו, טפירו, ארז כץ, פפי תורג'מן, תומר שטיינהאור ועוד הגיעו למעמדם בגלל שקיבלו דקות בקבוצותיהם.

ישנם מספר שחקנים שמשחקים כיום בליגה השניה והיו יכולים להשתלב בליגת העל, כגון - טל דן, אלעד הופמן, אבירם זליקוביץ' ועוז בלייזר, אבל בלי דקות משחק משמעותיות וכשמספר הזרים הוא ארבעה או אפילו חוק רוסי, הם לא יקבלו מספיק ביטוי בליגה הראשונה.
על כל פנים, אפשר לסכם בכך ששני הצדדים לא יצאו נקיים מהמצב. השביתה של השחקנים יכלה לבוא בזמן אחר מבלי לפגוע בליגה (אם כי נראה שזאת המטרה פה), וגם דרישות המנהלת נראות מופרכות ומשחקות לידי טובת קבוצה אחת בלבד. נראה ששני הצדדים טיפסו על עץ גבוה מדי וכדאי שייקחו סולם ויחזירו לנו את המשחק שאנחנו כל-כך אוהבים ומחכים לו מדי יום ראשון.

הכתוב הינו טור דעה.